28: Brief De Ruiter

Dreigbrief met “allerlaatste meest ernstige waarschuwing”. Deze brief is opgesteld door een advocaat van Capara Advocaten uit Den Bosch.

Paul Freriks overtreedt artikel 15 van de Gemeentewet niet!
Uit de parlementaire geschiedenis (*) blijkt dat de term ‘adviseur’ in artikel 15 van de Ge-meentewet beperkt moet worden uitgelegd. Volgens de regering gaat het om adviezen die door het betrokken raadslid worden uitgebracht in het kader van een door hem uitgeoe-fend bedrijf of beroep, met andere woorden om adviezen waarbij hij een professioneel belang heeft, zoals bijvoorbeeld geldt ten aanzien van advocaten. Hierbij kan worden gedacht aan een raadslid met een juridisch adviesbureau. Dit is ook wel logisch vanwege de zware sancties die aan overtreding van het in artikel 15 opgenomen verbod kunnen worden gekoppeld (eerst schorsing door de voorzitter van de gemeenteraad en daarna vervallenverklaring van zijn raadslidmaatschap door de gemeenteraad zelf). De conclusie is dan ook dat Paul Freriks artikel 15 van de Gemeentewet niet heeft overtreden. Hij was geen gemachtigde en geen (juridisch of beroepsmatig) adviseur en heeft ook nooit namens mij het woord gevoerd. Wat hij zei, zei hij op eigen initiatief en zonder overleg met mij ook al kon ik mij wel in zijn ethisch besef vinden. Ook zijn empathie waardeerde en waardeer ik zeer.

(*) Kamerstukken II 1985/86, 19 403 nr. 16, p. 47

 

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s